Pagamenti: dalle colf, rate, affitti Quando usare i contanti e quando no

Pagamenti, le regole per l'uso del contante

Le nuove regole per l'uso del contante. Tra decreti, annunci e norme, la soglia per l'uso del contante è cambiata repentinamente, abbassandosi e alzandosi ben cinque volte negli ultimi sei anni. Le nuove regole impongono che nei rapporti tra privati sia espressamente vietato scambiarsi denaro contante per somme pari o superiori a 1000 euro. Ma la regola non vale per tutti. Proviamo a chiarire alcuni punti. Come racconta il Sole 24 ore la soglia va interpretata sul fronte dei rapporti familiari. 

Pagare una colf - Se è chiaro che è vietato trasferire mille euro tra privati, sono diffusi i casi in cui c'è necessità di farlo. Si immagini - spiega il Sole 24 ore - il caso della colf che non abbia un conto corrente e abbia uno stipendio di 1100 euro. In questo caso si interviene facendo un trasferimento ad un intermediario abilitato a cui chi eroga il denaro ordina di mettere a disposizione del beneficiario la somma in contanti. Sul fronte prelievi il cliente di una banca può prelevare dal proprio conto qualunque somma di denaro in contante, ma se l'operazione appare sospetta la banca può segnalarla alle autorità. Anche all'interno dello stesso nucleo familiare si può realizzare il passaggio di denaro contante ad esempio da un genitore ad un figlio. L'agenzia delle entrate ha chiarito nel corso di Telefisco 2012 che la violazione del divieto di uso del contante si configura quando un genitore trasferisce denaro al figlio minorenne e privo di una posizione fiscale autonoma. 

Transazioni in famiglia - La soglia non viene rilevata invece nel rapporto tra tra coniugi che si trovano in regime di comunione dei beni. Per i pagamenti fuori dai rapporti familiari il frazionamento della somma è ammesso quando è già  previsto dalla prassi commerciale stabilendo un pagamento rateizzato.

Acquisti a rate - Ad esempio per quanto riguarda l'acquisto di un'autovettura a rate o al pagamento del canone di affitto di importo unitario di 11 mila euro per anno con un pagamento mensile sotto la soglia. In questi casi il pagamento è ammissibile in contanti anche se la somma totale è superiore a 1000 euro a condizione che le singole rate siano inferiori a 1000 euro. 

Affitti - Per quanto riguarda infine gli affitti la legge 147/2013 ha imposto di pagare a prescindere l'importo i canoni in modalità tracciabili ad esclusione del contante. Ma il ministero dell'Economia ha chiarito che si può continuare a corrispondere i canoni di locazione in contante purchè singolarmente di importo inferiore alla soglia di 1000 euro conservando traccia della transazione con un documento sottoscritto da locatario e locatore. 

Rischio Tapiro per Antonio Ricci. Finanza e polizia entrano nella sua villa ad Alassio. Ecco cosa sospettano

Antonio Ricci, indagine su Villa Pergola. Il sospetto: variazione della destinazione d'uso

Rischio tapiro per Antonio Ricci. Secondo quanto riportato dal Giornale, la polizia giudiziaria e la Finanza avrebbero fatto un sopralluogo all'ottocentesca villa Pergola ad Alassio, lussuosa dimora che l'autore televisivo e papà di Striscia la notizia ha rilevato insieme a una società in asta giudiziaria, salvandola dalla speculazione edilizia. Il sospetto degli inquirenti è che la variazione della destinazione d'uso di alcuni terreni della dimora (cui è annesso uno splendido parco botanico), da semplice affittacamere a vero e proprio hotel. Massimo riserbo e nessuna accusa formulata, ma fari puntati su Ricci e la gestione della perla ligure, pochi mesi dopo la riapertura al pubblico in collaborazione con il Fai. "Io e mio marito siamo rimasti perplessi leggendo l'avviso d'asta - aveva commentato Silvia Arnaud, moglie di Ricci -, abbiamo capito che ci sarebbe stata una speculazione immobiliare, che avrebbe cancellato uno spazio stupendo. Da pazzi incoscienti, insieme con altri amici abbiamo costituito una cordata, poi una società. E adesso la nostra follia possiamo riaprirla al pubblico". Il Comune di Alassio difende mister Striscia, salutato come salvatore di un patrimonio culturale e storico dagli stessi cittadini: "La magistratura faccia il suo lavoro, ma la famiglia Ricci è da sempre un vanto per Alassio".

Tavecchio chiama Conte per la Nazionale Ma Antonio lo gela: ecco perché...

Ct Nazionale, Carlo Tavecchio telefona ad Antonio Conte

Dopo l'elezione alla presidenza della Figc, Carlo Tavecchio deve scegliere il nuovo ct per la Nazionale. Secondo quanto raccontano i rumors quella di oggi è stata una mattinata infuocata: Tavecchio ha chiamato Antonio Conte per offrirgli la panchina di Coverciano. "Da stamattina alle sette sto lavorando. Ho sentito Conte e altri tre-quattro - ha ammesso Tavecchio - Se ho ricevuto una risposta? No, altrimenti ve l'avrei detto. Come mi è sembrato Conte? Una persona perbene, non posso dire di più".

Problema stipendio - Insomma Conte resta in pole position per la panchina azzurra, ma l'affare potrebbe complicarsi. Secondo quanto racconta Dagospia, Conte avrebbe già risposto a Tavecchio con un secco "no". L'ostacolo è economico, anche se ufficialmente si parlerà di altre motivazioni. Accontentato sul progetto tecnico, Conte ha ribadito che vuole la stessa cifra che percepiva alla Juventus, 3 milioni di euro, non un euro di meno. Un budget che la Nazionale non può permettersi. Così restano in piedi le alternative Alberto Zaccheroni, Francesco Guidolin e Luciano Spalletti. Sul fronte Mancini invece non arrivano buone notizie. Non è gradito a Claudio Lotito, il principale sponsor di Tavecchio per la poltrona di presidente federale. 

Pascale in vacanza da sola: "Ecco perché parto senza Silvio"

Francesca Pascale in vacanza senza Berlusconi: "Ma tra noi non c'è crisi"

"Gli ultimi tre anni li abbiamo passati sempre insieme, senza separarci mai. Sono nove anni che vivo per lui, ma questo non significa che non sia importante ogni tanto trovare degli spazi propri. E questa manciata di giorni al mare in compagnia dei miei amici più cari è l'occasione per apprezzare ancora di più quello che ci lega". Così Francesca Pascale racconta in esclusiva al settimanale "Chi", in edicola domani, la breve vacanza che ha trascorso a Villa Certosa, in Sardegna, per la prima volta senza Silvio Berlusconi.

L'intervista - "Non è venuto con me - spiega Francesca Pascale, che ha posato per una serie di fotografie esclusive nel parco di Villa Certosa - perché per le note vicende non può allontanarsi da Arcore". A chi prova a ipotizzare una crisi tra Berlusconi e Francesca, la compagna dell'ex premier subito risponde: "Il nostro reciproco affetto è l'unica certezza che ho nella vita. Va tutto bene. C'è armonia, c'è cuore, c'è testa tra di noi. Io e Silvio litighiamo ogni 5 minuti, ma facciamo pace ogni 10. Ci vogliamo molto bene. Chi ci vuole in crisi è perché probabilmente non sopporta di vederci uniti". La vacanza di Francesca Pascale è stata brevissima: "Ritorno domani - spiega - senza di lui non so stare. Il presidente è contagioso. Quando ci si abitua a lui, alla sua saggezza, alla sua dolcezza, al suo ottimismo, alla sua ironia è difficile farne a meno". Insomma nonostante Francesca passi le vacanze lontano da Silvio, a quanto pare nella coppia non tira nessuna aria di crisi. 

ALTA TENSIONE NEL GOVERNO Renzi: "Alfano sui vu cumprà sbaglia..." Poi apre sul lavoro: "Cambiamo lo statuto"

Governo, Matteo Renzi: "L'articolo 18 è solo un totem. E Alfano sbaglia sui vu cumprà"

"Il termine 'vu cumprà'" è inappropriato". Matteo Renzi, in un'intervista a Millennium, attacca Angelino Alfano dopo le polemiche per la campagna contro i vu cumprà lanciata dal ministro e gli attacchi da sinistra per aver fatto un uso "razzista" della parola che etichetta i venditori ambulanti sulle spiagge. Nonostante la parola sia correttamente sui dizionari e anche nell'uso comune della lingua italiana, pure Renzi si accoda al coro anti-Alfano: "Io quella parola non l'avrei usata. Non è stato giusto usarla". 

Articolo 18 - Poi Renzi parla della riforma del lavoro e afferma: "L’articolo 18 è assolutamente solo un simbolo, un totem ideologico, proprio per questo trovo inutile stare adesso a discutere se abolirlo o meno. Serve solo ad alimentare il dibattito agostano degli addetti ai lavori". "Con il dl Poletti ci sono 108.000 nuovi assunti - ha aggiunto il premier - lo certifica l’Istat. Il dl Poletti prima non c’era e oggi c’è ed ha consentito ad un’azienda come Elecrtolux di stare in Italia. Inoltre c’è un ddl delega che si sta discutendo in Parlamento". Poi afferma: "Lo statuto dei lavoratori va riscritto. E riscrivendolo pensiamo alla ragazza di 25 anni che non può aspettare un bambino perché non ha le garanzie minime. Non parliamo solo dell’articolo 18 che riguarda una discussione tra destra e sinistra. Parliamo di come dare lavoro alle nuove generazioni". 

No a Fi sull'Economia - Infine chiude le porte per un asse Fi-Pd sulla politica economica del governo: "Ci deve essere rispetto per tutti i dossier degli altri li leggo sempre, ma per noi l’accordo è su due punti, ovvero le riforme istituzionali e la legge elettorale".  

Quella voce su Massimo Giletti: "Il Pd lo vuole in politica". Ma Lui aspetta Silvio: ecco perché...

"Chi" e la voce su Massimo Giletti: "Potrebbe scendere in politica"

Dopo i baci in spiaggia una poltrona in politica? L'indiscrezione su Massimo Giletti arriva direttamente da Chi. Secondo il settimanale al conduttore de L'Arena sarebbe arrivata una proposta indecente: "i dirigenti del Pd gli hanno chiesto di scendere in campo, ma lui, si sa, fa un altro lavoro ed è tutto fuorché di sinistra. Potrebbe pensare alla politica, però, soltanto se Silvio Berlusconi gli chiedesse di fare il sindaco di Torino…", si legge su Chi. Ma a questo punto il dubbio è lecito. Dopo i baci e gli abbracci con Alessandra Moretti a quanto pare Giletti potrebbe pensare seriamente ad un impegno in politica. 

Il dubbio - Il suo sponsor principale resta comunque l'eurodeputata del Pd. L'ex bersaniana, ex lettiana, ed ora renziana e il giornalista Rai si baciano appassionati su una spiaggia solitaria della Sardegna dove hanno trascorso un romantico week end. Dopo gli scatti è caduto l'alibi ripetuto come un mantra del "siamo solo amici". Ora però il discorso dalle spiagge potrebbe spostarsi nei palazzi della politica. Giletti sceglierà col cuore magari schierandosi col Pd della Moretti oppure la testa scendendo in campo con gli azzurri? 

Antonio Socci accusa: "In Iraq l'Islam mette in croce, lapida e decapita i cristiani. E Papa Francesco sta zitto"

Iraq, Antonio Socci: i cristiani muoiono e Papa Francesco sta in silenzio

di Antonio Socci 

Il dramma in corso dei cristiani perseguitati vede i laici (perfino governi anticlericali come quello francese) quasi più sensibili del mondo cattolico ed ecclesiastico. Dove si trattano con poca sensibilità e qualche fastidio le vittime, mentre si usa una reticente cautela - cioè i guanti bianchi - verso i carnefici. Duecentomila cristiani (ma anche altre minoranze) sono in fuga, cacciati dai miliziani islamisti che crocifiggono, decapitano e lapidano i nemici. In queste ore mi giungono pure notizie ufficiose di efferatezze indicibili su donne e bambini (speriamo non siano vere).

Considerando questo martirio dei cristiani che sono marchiati come “nazareni” senza diritti, braccati, uccisi, con le chiese bruciate e la distruzione di tutto ciò che è cristiano, la voce del Vaticano e del Papa - di solito molto interventista e vigoroso - è stata appena un flebile vagito. Neanche paragonabile rispetto al suo tuonare cinque o sei volte «vergogna! Vergogna! Vergogna!» per gli immigrati di Lampedusa, quando peraltro gli italiani non avevano proprio nulla di cui vergognarsi perché erano corsi a salvare quei poveretti la cui barca si era incendiata e rovesciata mentre erano in mare.

Ha ragione Giuliano Ferrara. Che di fronte all'orrore che si sta consumando nella pianura di Ninive, il Vaticano abbia partorito, giovedì (in grave ritardo oltretutto), una semplice “nota” di padre Federico Lombardi dove, a nome del Papa, si chiede alla «comunità internazionale» di porre fine al «dramma umanitario in atto» in Iraq, è quel minimo sindacale che ha l'unico obiettivo di salvare la faccia. Anche perché è ben più di un «dramma umanitario» e nulla si dice su cosa bisognerebbe fare. Inoltre - osserva Ferrara - «nulla, nella dichiarazione freddina, viene detto su chi siano i responsabili di questi “angosciosi eventi”. Non un accenno alle cause che hanno costretto le “comunità tribolate” a fuggire dai propri villaggi».

Ormai la forza con cui Giovanni Paolo II difendeva i cristiani perseguitati è cosa passata e dimenticata. E anche la limpidezza del grande discorso di Ratisbona di Benedetto XVI - che era una mano tesa all’Islam perché riflettesse criticamente su se stesso - è cosa rimossa. Quella dell'attuale pontificato è una reticenza sconcertante di fronte a dei criminali sanguinari con i quali - dicono i vescovi del posto - non c'è nessuna possibilità di dialogo perché nei confronti dei cristiani loro stessi han detto «non c'è che la spada».

Una reticenza che è ormai diventata consueta nell'atteggiamento di papa Bergoglio, che non pronuncia una sola parola in difesa di madri cristiane condannate a morte per la loro fede in Pakistan o in Sudan (penso ad Asia Bibi o a Meriam), che si rifiuta perfino di invitare pubblicamente a pregare per loro, che quando c'è costretto parla sempre genericamente dei cristiani perseguitati e arriva ad affermare, come nell'intervista a La Vanguardia del 13 giugno: «I cristiani perseguitati sono una preoccupazione che mi tocca da vicino come pastore. So molte cose sulla persecuzione che non mi sembra prudente raccontare qui per non offendere nessuno».

Per non offendere chi? I criminali sanguinari che crocifiggono i «nemici dell'Islam»? Non è sconcertante? Ci sono migliaia di innocenti inermi in pericolo di vita, braccati e laceri, in fuga dagli assassini e Bergoglio si preoccupa di «non offendere» i carnefici? Perché tutti questi riguardi quando si tratta del fanatismo islamista? Perché nemmeno si osa nominarlo? E perché si chiede alla comunità internazionale di mettere fine al "dramma umanitario" senza dire come?

Oltretutto il papa poteva seguire l'esempio di Giovanni Paolo II. Ci aveva già pensato questo grande pontefice infatti a elaborare la nozione di «ingerenza umanitaria», venti anni fa: quando si deve impedire un crimine contro l'umanità e non vi sono più altri mezzi diplomatici è doveroso, da parte della comunità internazionale, un intervento militare mirato e proporzionato che scongiuri il perpetrarsi di orrori incombenti. Bastava a Bergoglio ripetere questo principio che è stato già recepito a livello internazionale. D'altra parte che di questo ci sia bisogno lo dicono i vescovi di quelle terre: «Temo che non ci siano alternative in questo momento a un'azione militare, la situazione è ormai fuori controllo, e da parte della comunità internazionale c'è la responsabilità di non aver fatto nulla per prevenire o fermare tutto questo». Lo ha dichiarato Bashar Matti Warda, l'arcivescovo di Erbil che si trova in prima linea, immerso nel dramma.

È troppo comodo - da parte di certi cattolici - lanciare generiche denunce contro l'Occidente, contro il «silenzio colpevole» (di chi?), quando da anni fra i notabili cattolici si evita accuratamente di denunciare i fanatici islamisti con nome e cognome, quando si ha cura solo di sottolineare che il loro non è il vero Islam (che com'è noto è rose e fiori), quando non si richiama mai energicamente il mondo islamico al dovere di rispettare le minoranze cristiane e si evita di chiedere un intervento concreto della comunità internazionale per mettere fine al massacro.

Del resto Bergoglio non solo non ha chiesto ingerenze umanitarie, ma nemmeno ha lanciato operazioni di soccorso umanitario o iniziative di solidarietà a livello internazionale che coinvolgessero il vasto mondo cattolico. Tardiva è stata anche l'attivazione della diplomazia. Domenica scorsa, all'Angelus, non ha detto una sola parola sulla tragedia in corso e ha perfino taciuto sull’iniziativa della Chiesa italiana che ha indetto una giornata di preghiera per il 15 agosto a favore dei cristiani perseguitati. Anche pregare per i cristiani perseguitati è «offensivo» verso i musulmani?

Quantomeno quella dei vescovi italiani sarà una vera e seria preghiera cristiana. E non capiterà di rivedere l'imam che, invitato in Vaticano per l'iniziativa di pace dell'8 giugno scorso con Abu Mazen e Peres, ha scandito un versetto del Corano dove si invoca Allah dicendo «dacci la vittoria sui miscredenti». Quasi un inno alla “guerra santa” islamica nei giardini vaticani. Un incidente inaudito. Alla preghiera indetta dalla Cei non accadrà. Ora ci si aspetta almeno che il Papa, prima o poi, si associ all'iniziativa dei vescovi, magari replicando la preghiera in piazza San Pietro per la pace in Siria che, come ricordiamo, combinata con la diplomazia, qualche buon effetto lo ebbe.

Auspicabile sarebbe anche un'attivazione di tutta la cristianità per iniziative di aiuto e di solidarietà ai perseguitati. Ma pare proprio che non sia questa l'aria. Sembra di essere tornati indietro allo smarrimento dei cupi anni Settanta, alla subalternità ideologica dei cristiani, a quel buio che fu dissolto solo dall'irrompere del grande pontificato di Giovanni Paolo II.