Dopo la scazzottata con i carabinieri Grignani si confessa: "Vi dico perché li ho aggrediti"

Grignani confessa: "Avevo finito lo Xanax, così ho aggredito i due agenti"

Grignani c'ha l'ansia. Non che non l'avessimo intuito ma lui ci tiene comunque a ribadirlo. Si comporta così perchè ha finito i calmanti. Non li chiama calmanti però, utilizza la nomenclatura farmacologica. Non voleva farsi arrestare insomma, ma lo Xanax era finito e allora ha deciso di aggredire due agenti. Così il cantautore spiega l'aggressione ai due carabinieri di qualche giorno fa dopo una lite con la moglie. 

La birra non funzionava - "Soffro d'ansia, e avevo esaurito lo Xanax, ma non volevo farmi vedere a Riccione in quelle condizioni". Gianluca Grignani, dopo l'arresto per l'aggressione ai danni di alcuni carabinieri, spiega al settimanale Vanity Fair la propria versione dei fatti. "Ho preso un paio di birre per calmarmi ma ho iniziato ad avere attacchi di panico perché non vedevo più nulla. Ero preoccupatissimo, ho chiesto a quest'amico di chiamare un mio amico carabiniere, che però non era di pattuglia, e allora lui ha deciso di chiamare altri carabinieri. Volevano portarmi via, allora ho iniziato a dimenarmi e uno di loro è caduto a terra." Nonostante abbia chiesto scusa a tutti, insomma, è stato fermato e portato in caserma. Il cantante è ora atteso al processo.

Dopo Galan tocca a Luigi Cesaro: richiesta d'arresto

Camorra, chiesto l'arresto per il deputato Luigi Cesaro

Nemmeno il tempo di arrestare Giancarlo Galan che le toghe sono già a lavoro. E su Montecitorio fiocca un'altra richiesta d’arresto. Questa volta per Luigi Cesaro, deputato di Forza Italia indagato per un piano di investimenti produttivi a Lusciano, nel Casertano, da 50 milioni di euro. Un’indagine dei pm napoletani che un anno e mezzo fa portò all'inoltro al gip di una richiesta di misura cautelare, soltanto oggi firmata e notificata all'Aula della Camera. A chiamare in causa Cesaro sono stati due pentiti dei Casalesi, Luigi Guida e Gaetano Vassallo.

Gli avvocati - I pm ipotizzano i reati di concorso esterno in associazione mafiosa e turbativa d’asta. Al centro dell’inchiesta un incontro del 2004 nel quale, secondo l’accusa, Cesaro e l’ex boss del clan dei Casalesi Luigi Guida si accordarono per assegnare l’appalto sul Piano di Insediamento Produttivo di Lusciano. "La richiesta di arresto dei giudici napoletani nei confronti dell’onorevole Luigi Cesaro non ci stupisce - ha commentato Claudio Fava, vicepresidente della commissione Antimafia - arriva dopo anni di sospetti forti, precisi, convergenti sul ruolo che avrebbe avuto la camorra nella carriera politica e imprenditoriale di Cesaro". 

Grasso rifila un colpo basso a Renzi: sì ai voti segreti sulla riforma del Senato

Ddl Senato, Pietro Grasso: "920 richieste, sì al voto segreto in alcuni casi". Protesta Ncd, timori Renzi

Un mezzo sgambetto per Matteo Renzi. Sulla riforma del Senato il presidente di Palazzo Madama Pietro Grasso ammette "lo scrutinio segreto sui soli emendamenti riferiti alle funzioni delle Camere", aprendo la strada a possibili "imboscate" già anticipate dallo stesso premier in mattinata: "Ci potranno fare qualche scherzetto col voto segreto, ma alla fine cambieremo alla Camera e faremo la riforma". Grasso ha precisato come il numero di 920 richieste di voto segreto "non ha precedenti nella prassi parlamentare". Voto segreto non ammesso, però, per le parti del Ddl riforme relative al procedimento legislativo. 

L'irritazione del Pd - Immediati i mal di pancia dentro al Partito democratico, preoccupato per l'eventuale fuoco amico sul ddl Boschi. I senatori Pd confidano che l'incontro imminente tra Grasso e Giorgio Napolitano possa cambiare le carte in tavola, anche perché fanno notare, con una punta di "irritazione" come riferisce HuffingtonPost, che la decisione del presidente del Senato è irrituale (la Giunta aveva espresso parere opposto) nonché scorretta, perché in questo caso il voto segreto non andrebbe a tutelare materie sensibili. I dem mettono sul piatto la questione dei tre soli voti in Parlamento in un giorno, un ruolino di marcia assolutamente insufficiente per approvare il Ddl entro la prima settimana di agosto. E Napolitano, dal canto suo, ha ribadito che "la paralisi è un grave danno al Parlamento".

Il motivo della scelta - Grasso, dopo aver ricordato che la Giunta del Regolamento di oggi ha "unanimemente convenuto di rimettersi alle decisioni della presidenza", ha spiegato come in ragione del tenore lessicale dell'art.113 comma 4 del Regolamento, "sia sempre ammissibile il ricorso allo scrutinio segreto laddove si faccia riferimento alla tutela delle minoranze linguistiche, con l'avvertenza che - innovando rispetto alla prassi procedurale precedente, in relazione all'elevato numero di richieste - l'adozione dello scrutinio non sarà ostativa dell'applicazione della cosiddetta regola del canguro, vale a dire alla votazione delle parti comuni degli emendamenti con conseguente effetto preclusivo sugli emendamenti successivi in caso di reiezione". Alla fine, il verdetto: "Viceversa - ha detto Grasso - per quanto riguarda le proposte emendative che richiamano a diverso titolo gli articoli 13 e seguenti della Costituzione sui rapporti etico-civili ed etico-sociali, come richiamati dall'articolo 113 comma 4 del Regolamento, la presidenza, sempre alla luce del dibattito svoltosi nella Giunta - ritiene di ammettere lo scrutinio segreto sui soli emendamenti riferiti alle funzioni delle Camere (articoli 1 e 18 del disegno di legge al nostro esame) e non al procedimento legislativo (articolo 10)".

Ncd: "Decisione discutibilissima" - "Esprimiamo tutto il nostro stupore per la discutibilissima decisione del presidente del Senato, nonostante il parere prevalentemente contrario della Giunta del regolamento, di accogliere la richiesta di voto segreto per molti emendamenti, spesso confezionati ad arte per confondere con le materie sensibili altre di ben maggiore rilevanza". Lo affermano in una nota le senatrici del Nuovo Centrodestra, Laura Bianconi e Federica Chiavaroli. "In questo modo i proponenti confidano, infatti, di trovare nel voto segreto quella maggioranza che, altrimenti, non si esprimerebbe, così da far saltare la riforma senza che se ne possano individuare tutti i colpevoli", concludono.

Rivoluzione in città (e autostrada) Stravolto il codice della strada: Ecco cosa cambia, tutte le novità

Nuovo codice della strada: ecco le nuove regole

Rivoluzione su strada. Scooter e motocicli 125cc liberi di circolare su tangenziali ed autostrade, biciclette e motocicli che in futuro potranno muoversi sulle corsie preferenziali riservate ai mezzi pubblici. E poi ancora il riconoscimento dello status di utenti vulnerabili anche per gli utilizzatori di ciclomotori e motocicli e l’introduzione di disposizioni per migliorare la sicurezza della circolazione di biciclette, ciclomotori e motoveicoli, anche limitando la presenza a bordo strada di ostacoli fissi artificiali, come i supporti della segnaletica stradale e i guardrail.

Le nuove norme - Il testo unificato della legge delega di riforma del codice della strada approvato in Commissione Trasporti della Camera sarà una vera e propria rivoluzione per chi usa auto e moto. Otto mesi di lavoro che hanno permesso alla stessa Commissione di definire i criteri direttivi che il Governo dovrà tradurre in norme cogenti. Il documento però potrà ancora essere modificato nel successivo passaggio al Senato, anche se già oggi contiene lo scheletro del futuro codice stradale.

Motocicli in autostrada - Una delle novità più importanti, che certo farà piacere ai centauri è la possibilità per scooter e motocicli 125cc di circolare su tangenziali ed autostrade, se i mezzi sono guidati da conducenti maggiorenni. Una storica richiesta dell’Ancma che precisa come "così l’Italia si allinei al resto d’Europa, dove questa limitazione non è mai esistita". Buone notizie anche per le biciclette: introdotto il principio che le corsie riservate ai mezzi pubblici potranno in futuro essere percorse anche da biciclette e motocicli. Cattive notizie, invece, per i ladri di biciclette: per favorire l’identificazione e il recupero di quelle rubate è prevista l’introduzione di un sistema di marchiatura volontaria del telaio. E novità sono previste anche in tema di strade. 

La scelta sinistrissima della Rai: vuole un big di Repubblica a Ballarò per il dopo-Floris. Ecco chi è...

Ballarò, l'indiscrezione: "Massimo Giannini il nuovo conduttore"

"Il prossimo conduttore di Ballarò sarà Massimo Giannini". Il vicedirettore di Repubblica, come racconta TvBlog, sarebbe in pole position per il dopo-Floris. Erano girati parecchi nomi per la poltrona di conduttore, ultimo dei quali quello di Mia Ceran, che proprio martedì scorso ha debuttato nella conduzione di Millennium. Lo share del programma però ha deluso i vertici Rai. Da qui la decisione di cambiare obiettivo e di cercare una soluzione. 

Chi è - Nato a Roma nel 1962, Giannini inizia a lavorare presso il gruppo del Sole 24 ore nel 1986. Entra a Repubblica nel 1988, dove diventa capo della redazione Economia nel 1994. L’anno dopo passa alla Stampa come inviato e tre anni dopo torna a Repubblica, dove diventa capo della redazione politica nel 2001. Viene poi nominato vice direttore del quotidiano romano nel 2004, carica che ricopre attualmente. E' una delle voci più critiche verso il centrodestra e alfiere dell'antiberlusconismo militante.

La trattativa - Già ospite fisso di Floris, la penna "sinistrissima" di Repubblica non ha mai perso l'occasione per sparare sul Cav e su Forza Italia. Adesso se la trattativa dovesse andare avanti, Giannini avrebbe un palcoscenico in prime time su Rai Tre per le sue arringhe faziose. Insomma a quanto pare con Giannini la linea editoriale del talk non dovrebbe cambiare particolarmente (anzi, sterzerebbe ulteriormente a sinistra). Sempre secondo i rumors Giannini si sarebbe preso 48 ore di tempo per decidere se accettare questa “investitura”.

Ezio Greggio colpito e affondato dal Fisco: una multa da record. Ecco quanto ha pagato...

Ezio Greggio paga al fisco: mega sanatoria da 20 milioni di euro

Un conto salatissimo. Venti milioni di euro per mettersi in regola con il Fisco, una delle transazioni più alte mai pagate da un singolo contribuente. La batosta è toccata ad Ezio Greggio. Il conduttore ha scelto di sottoscrivere con l’Agenzia delle Entrate per sanare un contenzioso incentrato nelle Procure di Milano e di Monza sulla realtà o strumentalità, a fini di indebito risparmio fiscale, della sua residenza ufficiale a Montecarlo.

La vicenda - Greggio aveva avuto il primo round con il Fisco con l’avvio di un accertamento più di un anno fa, quando nel mirino dell'Erario, che già in passato si era interessato alle modalità di incasso dei suoi compensi negli anni dal 2001 al 2009, erano finiti i 23 milioni di euro con i quali Mediaset tra il 2009 e il 2013 aveva remunerato il conduttore di Striscia la notizia, l’ospite di Paperissima, l’anima di Veline , insomma il personaggio tv di tante trasmissioni del Biscione. Come in altri analoghi casi di star dello spettacolo, il contenzioso nasceva dal fatto che il Fisco non riteneva tutto corretto né nei rapporti con la società irlandese "Wolf Pictures Ltd", alla quale Greggio risultava aver ceduto tutti i diritti di sfruttamento economico della sua immagine poi venduti a Mediaset, né la dichiarata residenza a Monaco, che permetteva al conduttore televisivo di vedere tassati i propri redditi in misura molto minore che in Italia. 

La trattativa - Va detto che in questo caso non si tratta di un caso di residenza fittizia. L’accordo riconosce infatti che Greggio dal 2001 al 2010 era residente effettivamente all’estero, anche fiscalmente. Tant’è che dal 2011 è tornato a fare la sua dichiarazione in Italia. Durante questo periodo, però, l’attore non avrebbe versato tributi su quanto incassato da una società irlandese che era titolare dei suoi diritti d’immagine. In base alla normativa tributaria italiana, infatti, anche i professionisti stranieri che lavorano in Italia (come in questo caso Greggio) devono versare una ritenuta pari al 30% del compenso. L’adempimento sarebbe spettato alla società irlandese che però, per quella che è stata definita una questione interpretativa, non ha eseguito le trattenute e i versamenti. Società che ora, pur di chiudere la vicenda, si è accollata tutti gli oneri connessi alla verifica fiscale.

Grazie all'aiutino degli Agnelli Silvio può tornare a candidarsi Il processo Mediaset ora si riapre?

Silvio Berlusconi, la sentenza sugli Agnelli che gli fa credere nell'assoluzione in Mediaset

di Claudio Antonelli 

La Corte dei diritti dell’uomo di Strasburgo sancisce definitivamente che l’Italia viola il giusto processo e il diritto a non essere sanzionati due volte per lo stesso reato. «Ne bis in idem», si dice in latino e letteralmente si traduce: non due volte per la medesima cosa. In pratica è la tutela dell’imputato di fronte a uno Stato che potenzialmente potrebbe vessare il reo all’infinito. Nella fattispecie la sentenza è legata alla vicenda Ifil e all’equity swap con Exor presieduta da John Elkann. E al ricorso avviato da Franzo Grande Stevens dopo che la società e le persone fisiche avevano subito sanzioni amministrative da parte di Consob e multe da parte della giustizia ordinaria.

I due principali protagonisti erano stati poi condannati a un anno e 4 mesi con la sospensione condizionale della pena, a 600mila euro di multa e all’interdizione di un anno dai pubblici uffici e dalla professione. La scorsa settimana la Corte ha rigettato il ricorso dell’Italia che era uscita soccombente già dalla sentenza di marzo e di fatto costituisce un precedente che potrebbe essere destinato a fare giurisprudenza non solo in Italia ma anche negli altri 46 paesi membri del Consiglio d’Europa. Teoricamente una valanga di ricorsi.

Il primo dei quali porta il nome di Silvio Berlusconi. I cui legali si sono rivolti a Strasburgo per denunciare una situazione paritetica: doppio giudizio (amministrativo e penale) per l’inchiesta sui diritti tivù Mediaset. C’è dunque da scommettere che la vittoria di Grande Stevens e Ginaluigi Gabetti verrà issata a mo’ di vessillo. I giudici di Strasburgo hanno infatti stabilito che «nonostante le sanzioni imposte dalla Consob siano descritte come amministrative dalla legge italiana, la loro severità (nel caso specifico) è tale da fargli assumere una connotazione penale». Di conseguenza aver processato penalmente per gli stessi fatti già sanzionati dalla Consob Exor spa, Giovanni Agnelli & C. Sas, Gianluigi Gabetti, Giovanni Agnelli, Virgilio Marrone e Franzo Grande Stevens, ha violato il loro diritto a non essere giudicati e condannati due volte.

Come è normale che sia, la Corte non può imporre all’Italia di cambiare le proprie leggi in merito alla possibilità di infliggere sanzioni amministrative, disciplinari e al contempo condanne penali, ma avanza una pesante «moral suasion» perché faccia almeno in modo che i processi amministrativi e quello penali viaggino in parallelo. Non si doppino.

In sostanza, la vittoria di Ifil sembra destinata a entrare nella letteratura, mentre difficilmente avrà effetti concreti sugli attori. Al contrario potrebbe essere utilizzata come grimaldello per rivedere alcuni aspetti del processo Mediatrade. Silvio Berlusconi, dopo aver pagato in sede civile per l’evasione fiscale, poteva essere processato penalmente? Una vittoria a Strasburgo allineata con la sentenza Ifil farebbe pendere l’ago della bilancia per il no. Rimettendo in discussione le pene accessorie. Alias, la questione dell’incandidabilità.

Non è un caso che nel pool di avvocati che ha vinto a Strasburgo figuri anche Franco Coppi, avvocato dell’ex presidente del Consiglio. «Preciso che non faccio parte del collegio difensivo di Berlusconi e dunque non mi esprimo su questo caso. Osservo che il ricorso che il professor Coppi ha presentato alla Corte di Strasburgo per Silvio Berlusconi ha delle analogie con il nostro - ha raccontato a LaPresse lo scorso marzo l’avvocato Michele Briamonte dello studio Grande Stevens - noi invece facemmo ricorso alla Corte europea per i diritti dell’uomo già durante il primo grado nel 2009, ed ottenemmo l’ammissibilità nel 2012. Mentre nelle corti italiane la questione fu ritenuta manifestamente infondata per ben tre volte».

Tra l’altro, la Corte di Strasburgo ha richiamato il caso di Sergey Zolotukhin, militare russo condannato nel 2003 a due giorni di cella di isolamento dopo una rissa, sanzione che in Russia è considerata amministrativa, e poi a due anni di carcere al termine di un processo penale. Nel 2009 la Corte di Strasburgo ritenne illegittima la seconda condanna secondo il principio del «ne bis in idem», proprio come potrebbe accadere a Silvio Berlusconi, condannato amministrativamente e penalmente nella vicenda dei diritti Mediaset.